Breve critica al informe anual 2010 de Banxico.
Al leer el informe de Banxico y su advertencia inicial que reza “….al compararse cifras tomadas de diferentes secciones podrían surgir discrepancias. “Lo primero que viene a la mente es saber que ya tienen el conocimiento tácito y previo de que la información que proporcionan será escudriñada por muchos y destrozada por la mayoría, esto como resultado de años de practicas y costumbres, que resultan poco fértiles en la mente de todo aquel que tenga el conocimiento y la capacidad mínima para discernir y ver que la información impresa, en muchos casos no es mas que una apreciación parcializada de la realidad o una visión alterna de la misma, esto por supuesto, desde el punto de vista de aquellos que cuestan y no desde el de los que los mantienen.
En 2010 se habla de un crecimiento general de la economía del vecino del norte, para ese entonces aun con brillante calificación crediticia triple A, de 2.9 porciento del pib y además con regocijo se menciona y resalta este detalle, pero si honestamente vemos que en 2009 tubo una contracción de 2.6 porciento, en términos reales estaríamos hablando de 0.3 porciento de crecimiento, cantidad ridícula sobre todo los lideres del mundo libre, otro factor importante a considerar es que su producción industrial (de la cual depende México para aumentar sus exportaciones de manufactura) se expandió en 2010 5.3 porciento y se contrajo 11.2 en 2009, en términos simples, aun tienen que recuperar 5.9 porciento para estar en niveles del 2008, y Banxico dice que esto en inmejorable, ¿será que estos señores de veras crean en lo que plasman en el papel?; Es entendible porqué ganó Lagarde.
La situación en la zona euro, gracias al problema griego, que no es el único en la línea, éste monstruoso apalancamiento bancario requerido para muchos países y proporcionado por pocos que son rentables, y el alto nivel de desempleo de países como España, son mas de lo que se ha venido suscitando en esta zona, podemos ver que con la caída en 2009 de 4.1 porciento el pib y la recuperación de 1.7 porciento, en realidad siguen 2.4 puntos porcentuales detrás del inicio.
Lo curioso es que India y China, calladitos tienen crecimientos reales y sostenidos de 3 y 1 puntos porcentuales respectivamente del pib y América latina y el caribe en su conjunto presentan un crecimiento real del 4.4 porciento en este mismo rubro.
Estos datos duros, no representan mas que la realidad en números del mundo y como México, continua con su incapacidad de ver que su principal socio comercial da sostenidamente pasos de retroceso e inseguridad, mas que de avance y crecimiento, que países como la india y china están creciendo a pasos agigantados y la capacidad de competencia que se tiene en términos de mano de obra y recursos es por mucho desventajosa, que países de América como Brasil cada ves son mas eficientes y capaces de crecer, tomando riesgos y legislando con rapidez, ¿a donde mirar entonces?, la zona euro, Imposible, tiene tantos problemas que seria de tontos sembrar sobre terreno árido.
Al continuar navegando en la información, se puede observar como el repunte de la actividad económica del país, nueva y recurrentemente esta fincado sobre tres grandes pilares, primeramente y no necesariamente en orden de importancia, el vecino del norte y la pseudo-renovacion de su actividad industrial, ergo, el supuesto impulso de la actividad manufacturera mexicana y con ello las exportaciones, en segundo lugar la tan escuálida reactivación de las remesas, ¿Pero si no hay trabajo en Estados Unidos?, como esperar que no sean mas que escuálidas, y por ultimo el benéfico incremento en el precio del crudo y los niveles de reservas, estos tres factores aunados al alto nivel de liquides mundial, producto de la inyección de capital de los gobiernos a la economía, con el fin apuntalar sus propias necesidades, dieron a México cierta certidumbre y repunte en su actividad económica en 2010, aun cuando uno de sus pilares, el turismo, se vio afectado por situaciones como la influenza y la inseguridad.
Seria valido recalcar que el 2010 fue favorable para la economía mexicana, no por esfuerzos internos reales, sino por el resultado, haciendo una analogía, de pararse bajo un árbol, es decir, dará sombra, el país obtuvo beneficio de factores que no controla y que si jugaron a su favor, el petróleo, el movimiento de capitales, la alta liquidez y la debilidad euro-dólar, esto no significa necesariamente que existieron esfuerzos reales en materia legislativa macro o microeconómica, para desarrollar políticas que fomenten y ayuden a la competitividad, tales como la reforma a la ley de trabajo, que dormirá un largo periodo antes que proceda su aprobación, si es que llega a ocurrir algún día, así podemos ver como Banxico indica que este conjunto de factores generaron una teórica recuperación del empleo formal, recordemos que los datos provienen de los registros en el IMSS, donde, por ejemplo, cada vez que se le da de alta a un albañil se entiende generación de un empleo, si este cambia de trabajo cinco veces en un mes y sea dado de alta cinco veces, se generaron cinco empleos, ¡fascinante!, hay que tener extremo cuidado con la visión de los pocos sobre la realidad y escudriñar arduamente para entender cabalmente que sucede.
Finalmente, y a pesar de todo lo planteado anteriormente, podemos admitir que dentro del caos, Banxico ha hecho un esfuerzo razonable y aceptable por mantener, por lo menos en papel la inflación a niveles tolerables, este esfuerzo ha sido por supuesto como anteriormente se indico en la analogía, a la sombra de un árbol, los factores que han influido, no son de merito propio, como la apreciación cambiaria, que es resultado probable de una debilidad de otras monedas, como el dólar, mas que de fortaleza de la propia, esta misma apreciación causo en 2010 una relativa certidumbre sobre los precios generales de muchos bienes y servicios, no necesariamente los de la canasta básica, pero si lo suficientemente valida para no lacerar en términos reales el bolsillo del consumidor medio, otro factor fundamental fue la notada restricción en incrementos salariales, ya que la mayoría de los sectores no contribuyeron a la economía familiar desde el lado patronal, ya sea en la economía informal o formal, lo que ganaba una persona difícilmente cambió.
Concluyendo, en Abril del 95 surgieron en México las UDI, en la memoria esta el hecho que su valor de lanzamiento correspondía a 1 peso una udi. Y estas actualizan su valor diariamente de acuerdo al INPC, considerando factores como la inflación, y en el interés de mantener el poder adquisitivo del dinero, para el 31 de diciembre de 2010 el valor de una udi era de 4.53, es decir en los últimos 15 años en términos reales aquello que costaba 1 peso en el 95 en 2010, costó 453, experimentado un incremento del 453 porciento, ¡cantidad gigantesca!, es sano reconocer que solo 11 porciento de esa cantidad corresponde a esta década y que Banxico siguiendo la política de estado, ha enfocado sus esfuerzos en este sentido, falta mucho por recorrer y muchas correcciones que hacer, lamentablemente en los gobiernos oclocratas es prácticamente imposible lograr grandes cambios en poco tiempo, esperemos que se continúe fomentando el libre mercado, la sana competencia y la transparencia.
